Светлана Гомзикова.Украину готовят к большому террору

Зачем у Зеленского вспомнили о Харьковских соглашениях 2010 года

На Украине раскручивается беспрецедентное уголовное дело, которое вполне могло бы претендовать на Книгу рекордов Гиннеса по количеству фигурантов, обвиняемых в государственной измене одновременно. Речь идет о депутатах Верховной рады, проголосовавших одиннадцать лет назад за ратификацию Харьковских соглашений.

Теперь по сути задним числом им ставят в вину то, что в обмен на снижение цены за российский газ на 30% для Украины они позволили продлить на 25 лет срок аренды баз российского Черноморского флота в Крыму и Севастополе.

А виновников подобной зрады ни много ни мало 236 человек. Именно столько депутатов Верховной рады проголосовали тогда — 27 апреля 2010 года — за ратификацию соглашении, подписанных в Харькове неделей ранее президентами двух стран — Виктором Януковичем иДмитрием Медведевым.

И судя по тому, что заявил на брифинге 11 марта глава СНБО Алексей Данилов, все они могут стать обвиняемыми по статье 111 УК «Государственная измена». СБУ во всяком случае уже поручено проверить на причастность к ратификации документа бывших и действующих парламентариев. И выяснить обстоятельства и мотивацию каждого при голосовании за соглашение с Россией, последствиями которого, по словам Данилова, стали «оккупация Крыма и война на Донбассе».

В понимании главы украинского Совбеза, оказывается, именно Харьковские соглашения стали тем самым «первым кирпичом», с которого началось разрушение всей системы безопасности незалежной.

Есть, правда, маленькая проблема. Согласно 80-й статьи Конституции Украины депутаты не могут нести юридическую ответственность за голосование или высказывание в парламенте. Плюс о том же говорит статья 20 закона о статусе народного депутата.

То есть либо Данилов об этом не знает — что характеризует его как юридически безграмотного руководителя. Либо есть цель очередной раз цинично потоптаться на Основном законе страны, что тоже уже стало недоброй традицией для Украины. Можно даже сказать, делом обыденным.

Но и закон бумеранга никто не отменял…

А, как остро заметил в своём Телеграм-канале нардеп Максим Бужинский, «беглый анализ психики Секретаря СНБО Данилова показывает, что пересмотреть можно всё. Голосование за Харьковские Соглашения, Беловежские Соглашения, Пакт Молотова—Риббентропаи Переяславские Статьи Хмельницкого. Всё, кроме тарифов и условий, выставляемых МВФ».

Он также сравнил Данилова с Ежовым (глава НКВД, один из главных организаторов массовых репрессий 1937 г. — Ред.), отметив, что «если бы Данилов умел читать, он бы знал, что в конце концов Ежов тоже оказался врагом народа. И все аплодировали, когда расстреляли уже его».

Впрочем, в логику украинских спецслужб вряд ли вписываются сегодня здравые мысли.

С 2014 года Служба безопасности Украины открыла более 16,5 тысячи уголовных дел по факту государственной измены и терроризма. И практически все они связаны с «оккупацией» и «российской агрессией». Мало того, по словам главы ведомства Ивана Баканова, СБУ ведет досудебное расследование масштабного дела — по факту «ведения агрессивной войны против Украины со стороны России».

Неважно, что Россия на эту «войну» за семь лет так и не явилась. Заочно уже объявлено о «пидозре» замминистра обороны РФ Андрею Карталопову.

Впрочем, после того, как в 2017 году в незалежной возбудили уголовное дело против давно ушедших в историю Сталина и Берия, подобные завихрения в украинской юридической практике даже не удивляют.

Тем не менее, журналисты попытались выяснить, что же может стоять за «делом депутатов»?

— На Украине сейчас сознательно и системно создаются в большом количестве поводы и прецеденты для методичной зачистки политического пространства от любых невыгодных и неудобных элементов, — комментирует ситуацию активный участник Русской весны в Крыму, руководитель информационного агентства News Front, политолог Константин Кнырик. — Эта история из той же оперы.

Но не все персонажи из этого довольно объемного списка попадут, что называется, под раздачу. Вот кто неудобен американской администрации, руководящей на Украине, тех будут таскать по допросам, трепать им нервы и т. д. А, допустим, владелец «Бурисмы» Злочевский, который, как ни парадоксально, тоже тогда голосовал, я уверен на сто процентов, на допрос не попадет даже.

То есть, повторюсь, сейчас создается огромное количество прецедентов для того, чтобы еще больше взять под контроль все политическое пространство на Украине.

В этой же связке фильм Bellingcat, который должен выйти 15 марта и стать поводом для того, чтобы требовать от Зеленского отправить в отставку главу Офиса президента Ермака. Потому что там Ермак напрямую будет обвинен в том, что это якобы он слил российским спецслужбам что-то, что помешало провести безупречную операцию по захвату так называемых «вагнеровцев» в Белоруссии. Весь смысл этого фильма в этом.

У американцев осталось две проблемы на Украине в политическом плане. Это участвующие в политике люди, у которых есть хоть какой-то интеллектуальный потенциал. Для них это действительно проблема.

Вторая — это олигархи, с мнением которых нужно считаться. И они будут избавляться от них под самыми разными предлогами — будь то Харьковские соглашения или портрет Сталина у вас в доме, или что-то еще.

Они зачистят политическое пространство под себя, чтобы оно было абсолютно для них комфортным. Наберут людей вроде собачьих парикмахеров, которые сейчас сидят в Раде. Потому что такие в органах власти ведут себя послушно, им сказали — они делают.

Даже Порошенко был некомфортным для американцев. Потому что каждый раз, когда ему ставилась задача, Петр Алексеевич спрашивал, а «что мне с этого», а «что я буду с этого иметь».

То есть он уже неудобный. А должны быть полезные дурачки, собачьи парикмахеры и прочая публика. Актер, который в принципе не соображает вообще, что он — президент, и что такое президент.

Вот только такие персонажи устраивают американцев на всех руководящих должностях на Украине. В том числе и в политическом пространстве.

— Как же Конституция, закон, они же не позволяют преследовать депутатов за их мнение при голосовании? К тому же все это было одиннадцать лет назад.

— Рассуждать на тему наличия Конституции в государстве, где дважды к власти люди приходили незаконным путем, путем госпереворота, и полного изнасилования этой самой Конституции, бессмысленно. Отменят, подгонят новые нормативно-правовые акты, придумают что-то еще…

А думаю, что сильно этими вопросами никто не заморачивается.

Потому что, когда президент выходит и говорит: «Мы, заинтересованы в выполнении Минских соглашений», а в это же время Совет безопасности этой страны разрешает обстрелы территорий Донецка и Луганска, что прямо противоречит этим соглашениям, — о наличии какой-то логики говорить не приходится. Это люди, как бы страдающие деменцией в самом ярком ее проявлении.

 — Просто в логике Данилова задним числом можно и Кравчука обвинить в госизмене за то, что вышел из состава СССР без Кубани, ведь националисты считают, что это их «украинское»…

— Зачем мелочиться. Можно сразу Богдана Хмельницкого обвинять в госизмене, потому что он четко подпадает под то понимание госизмены, которое сегодня сформировалось во всей этой нормативно-правовой базе — начиная от коллаборационизма и заканчивая другими вопросами.

Они зачищают полностью политическое пространство от любых проявлений самостоятельности и активности среди политических элит.

«Должны быть дебилы», как сказал в свое время Коломойский, характеризуя украинский политикум. Повсеместно.

— А что с остальными, кто не желает быть дебилами? Бежать из страны?

— Кто-то сбежит, кто-то просто согласится с тем, что прекратит участвовать в политической жизни страны, кто-то уйдет в тень, а кто-то откажется от претензий на то, чтобы его мнение учитывали. Для этого все это и создается.

Создается прецедент, при котором эти люди перестанут быть политически активными, перестанут участвовать в процессах. Перестанут требовать считаться с их финансовыми и политическими возможностями.

То есть политическая система должна быть настолько аморфной и предсказуемой, чтобы не было ни одного элемента, способного проявлять маломальскую субъектность. Потому что глобальная как бы задумка американцев в проекте «Украина» — это чтобы эта страна была «страна-дебил».

— В списке голосовавших есть весьма интересные личности: Ахметов, Деркач, Головатый, Злочевский. Да и Порошенко, который тогда возглавлял МИД Украины, оказывается, считал договор взаимовыгодным…

— Список действительно объемный, но пострадают только те, кому нужно пострадать. Такие, как Порошенко и Злочевский, не пострадают. А вот Ахметова и всю олигархическую тусовку, с которой американцы вынуждены были считаться, будут зачищать.

То есть они будут уменьшать их влияние, уменьшать их возможности, потенциал, чтобы не нужно было в дальнейшем при принятии каких-либо решений считаться с их мнением.

Вот до кого американцам абсолютно нет дела, это до Зеленского. Не будет Зеленского, будет другой дурачок.

Потому что смысл в том, чтобы вся система контролировалась настолько, что неважно было бы, кто номинально исполняет роли президента, парламента, премьер-министра, — все не важно становится. Это формальности.

Пока Зеленский справляется со своей ролью. Он актер, который играет роль президента Украины. Выходит, открывает рот, что-то говорит. Больше он ничего не может. У него нет ни полномочий, ни влияния, ничего…

То есть это вещающая голова.

 — И что, все это безмолвно проглотят и никакого противодействия не будет?

— Нет, противодействия этому не будет. Потому что слишком велика опасность последствий. Единственно, кто мог бы оказать этому сопротивление, — это народ. Но народ запуган, неактивен, да и столько раз его обманывали, что он просто не готов кому-то поверить еще раз.

 

 

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/292336/