.Р. Ищенко. Когда скажут «хайль!» | Куликовец

.Р. Ищенко. Когда скажут «хайль!»

Мы часто ци­ти­ру­ем Бро­не­во­го в роли Мюл­ле­ра. «Как только где-нибудь вместо слова «здрав­ствуй­те» про­из­не­сут «хайль» в чей-то пер­со­наль­ный адрес — знайте, там нас ждут, оттуда нач­нёт­ся наше ве­ли­кое воз­рож­де­ние»

И это неуди­ви­тель­но, на­ци­стов в мире много. И «хайль» в чей-то пер­со­наль­ный адрес про­из­но­сят здесь и там, и где попало. Но в этой сцене были иные (самые важные) слова: «Как я вас пе­ре­вер­бо­вал? За пять минут, и без всяких фо­ку­сов».

Ге­не­рал-лей­те­нант, воз­глав­ля­ю­щий спец­служ­бу, среди задач ко­то­рой, помимо по­ис­ков внут­рен­них врагов рейха, была ещё и контр­раз­вед­ка, поймал (уличил) пол­ков­ни­ка род­ствен­ной спец­служ­бы в кон­так­тах с врагом. И про­зрач­но на­ме­ка­ет, что готов помочь ему в работе против своей страны, ради соб­ствен­но­го спа­се­ния и аб­стракт­но­го бу­ду­ще­го (того самого, где кто-то скажет «хайль»).

Ре­аль­ный Мюллер был обыч­ным по­ли­цей­ским (в по­ли­ции служил с 1919 года, а в по­ли­ти­че­ской по­ли­ции с 1929-го, то есть ещё cо времён Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки). Более того, на­ци­сты от­ме­ча­ли, что он с равным рве­ни­ем готов был пре­сле­до­вать как левых (ком­му­ни­стов), так и правых (на­ци­стов), то есть просто вы­пол­нял свои обя­зан­но­сти. Даже в НСДАП он всту­пил только в 1939 году (когда воз­гла­вил ге­ста­по). То есть, на­сто­я­щий Мюллер ни­ко­гда бы не рас­ска­зы­вал Штир­ли­цу о планах ве­ли­ко­го на­цист­ско­го воз­рож­де­ния. Но он точно мог бы до­го­ва­ри­вать­ся с любой раз­вед­кой о своём по­ли­цей­ском бу­ду­щем. Луч­ше­го жан­дар­ма не было на про­стран­стве от Ат­лан­ти­ки до Буга.

Именно по­это­му об этом че­ло­ве­ке, ничего осо­бен­но­го (кроме того, что он был про­фес­си­о­наль­ным по­ли­цей­ским) из себя не пред­став­ля­ю­щем, до сих пор ходят ле­ген­ды. Мюллер — пример, как обыч­ный про­фес­си­о­нал в сфере уго­лов­ной по­ли­ции, может, при необ­хо­ди­мо­сти, ока­зать­ся иде­аль­ным шефом по­ли­ти­че­ской по­ли­ции.

Работа в по­ли­ции тре­бу­ет про­фес­си­о­на­лиз­ма. Дей­стви­тель­но, ка­че­ствен­ный уго­лов­ный по­ли­цей­ский может не только воз­гла­вить, но даже со­здать с нуля спец­служ­бу, если под спец­служ­бой иметь в виду внут­рен­нюю тайную по­ли­цию (жан­дар­ме­рию, по­ли­цию без­опас­но­сти). С раз­вед­кой у него уже воз­ник­нут про­бле­мы, для работы на этом на­прав­ле­нии нужны совсем другие люди.

Но если про­стой по­ли­цей­ский может воз­гла­вить (а то и со­здать, как Видок) целую спец­служ­бу, то по­нят­но, что важ­ней­шую (первую) долж­ность в го­су­дар­стве может занять кто угодно. Даже клоун. На­ци­сты про­дви­га­ли Мюл­ле­ра, как про­фес­си­о­на­ла, пре­крас­но зная, что если си­ту­а­ция из­ме­нит­ся, он так же про­фес­си­о­наль­но, как ком­му­ни­стов и евреев, начнёт па­ко­вать в конц­ла­ге­ря на­ци­стов. Ко­ло­мой­ский про­дви­гал Зе­лен­ско­го, как про­фес­си­о­наль­но­го актёра, уме­ю­ще­го нра­вить­ся людям. Разо­ча­ро­ва­ние укра­ин­ско­го элек­то­ра­та укра­ин­ски­ми же по­ли­ти­ка­ми до­стиг­ло такой сте­пе­ни, что ни­ка­кие обе­ща­ния про­фес­си­о­на­лов не могли больше при­влечь на их сто­ро­ну су­ще­ствен­ное боль­шин­ство из­би­ра­те­лей. Оп­по­нен­ты По­ро­шен­ко за два-три месяца до вы­бо­ров (на­ка­нуне вне­зап­но­го взлёта рей­тин­га Зе­лен­ско­го, имели под­держ­ку 15-22% из­би­ра­те­лей).

Зе­лен­ско­му по­ве­ри­ли во­пре­ки логике, его рей­тинг — ре­зуль­тат эмоций. Ровно так же эмо­ци­о­наль­но хва­ста­ет­ся ки­нош­ный Мюллер, «пе­ре­вер­бо­вав­ший» Штир­ли­ца. Же­ла­ние схва­тить­ся за со­ло­мин­ку, за­прыг­нуть в лодку к ве­ду­щим пе­ре­го­во­ры с со­юз­ни­ка­ми гит­ле­ров­ским бонзам, вы­нуж­да­ет опыт­но­го по­ли­цей­ско­го до­пу­стить се­рьёз­ную ошибку. Он при­ни­ма­ет вра­же­ско­го раз­вед­чи­ка, за го­то­вя­ще­го себе за­пас­ной аэро­дром на случай по­ра­же­ния офи­це­ра по­ли­ти­че­ской раз­вед­ки Рейха.

Точно так же и укра­ин­ский народ, го­ло­суя за Зе­лен­ско­го, хва­тал­ся за со­ло­мин­ку, на­де­ясь, что непро­фес­си­о­наль­ный по­ли­тик («про­стой», «ма­лень­кий» укра­и­нец) ока­жет­ся чест­нее и ква­ли­фи­ци­ро­ван­нее про­фес­си­о­на­лов, ко­то­рые довели Укра­и­ну до ручки. Эмо­ци­о­наль­ные ре­ше­ния в по­ли­ти­ке не бывают вер­ны­ми. Хотя бы потому, что от воз­ник­но­ве­ния эмо­ци­о­наль­но­го всплес­ка, до того мо­мен­та, когда он на­чи­на­ет ока­зы­вать се­рьёз­ное вли­я­ние на фор­ми­ро­ва­ние по­ли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та про­хо­дит от несколь­ких ме­ся­цев, до несколь­ких лет. За это время про­фес­си­о­на­лы успе­ва­ют оце­нить формат этого всплес­ка и пред­ло­жить народу именно ту куклу, ко­то­рую народ хочет видеть.

Ка­за­лось бы, всем по­нят­но, что по­ли­тик без опыта го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти, без на­ра­бо­тан­ных кон­так­тов, будет за­ви­сеть от своего про­фес­си­о­наль­но­го окру­же­ния. В ре­зуль­та­те, никем не из­бран­ные про­фес­си­о­на­лы, из­бав­лен­ные от от­вет­ствен­но­сти (за­ни­мая долж­но­сти по­мощ­ни­ков и со­вет­ни­ков, на ко­то­рых они не при­ни­ма­ют са­мо­сто­я­тель­ные ре­ше­ния), по­лу­ча­ют воз­мож­ность опре­де­ля­ю­щим об­ра­зом влиять на по­ли­ти­ку го­су­дар­ства.

Воз­мож­но, Зе­лен­ский дей­стви­тель­но хотел что-то из­ме­нить к луч­ше­му. Не ис­клю­че­но, он даже верил, что у него по­лу­чит­ся. Во всяком случае он точно как-то пред­став­лял себе бу­ду­щую работу пре­зи­ден­том и, судя по всему, столк­нуть­ся со зна­чи­тель­ны­ми труд­но­стя­ми не ожидал. Он явно раз­де­лял мнение боль­шин­ства «про­стых людей», ко­то­рые во все вре­ме­на и во всех стра­нах ис­кренне счи­та­ют, что вся суть го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния за­клю­ча­ет­ся в из­да­нии указа или при­ня­тии закона, в ко­то­рых должно быть на­пи­са­но: «Чтобы всем было хорошо». Пре­зи­дент, по мнению «про­стых людей», просто ка­та­ет­ся за го­су­дар­ствен­ный счёт по за­ру­беж­ным стра­нам, а в сво­бод­ное от за­ру­беж­ных ви­зи­тов время от­ды­ха­ет и раз­вле­ка­ет­ся, пе­ри­о­ди­че­ски на­зна­чая хо­ро­ших ми­ни­стров и уволь­няя плохих.

Во всяком случае жалобы Зе­лен­ско­го на то, что он устал от пре­зи­дент­ства, ко­то­рые на­чи­на­ет транс­ли­ро­вать уже даже его окру­же­ние, его по­те­рян­ное лицо и из­мож­дён­ный внеш­ний вид сви­де­тель­ству­ют, что осо­бо­го удо­воль­ствия от своей работы он не по­лу­ча­ет и, похоже, на­чи­на­ет по­до­зре­вать, что аван­тю­ра с игрой в пре­зи­ден­та может лично для него плохо кон­чить­ся.

Ока­зы­ва­ет­ся, пре­зи­дент не все­мо­гущ. Вы­яс­ня­ет­ся, что МВФ пле­вать на особые от­но­ше­ния с Ко­ло­мой­ским. Фонд не желает давать деньги, пока оли­гарх фор­ми­ру­ет укра­ин­скую по­ли­ти­ку. А без денег не может су­ще­ство­вать го­су­дар­ство. Ко­ло­мой­ско­му всё равно, он пред­ла­га­ет от­ка­зать­ся от вы­пла­ты долга, объ­явив дефолт. По­нят­но, что это шантаж кре­ди­то­ров, вклю­чая тот же МВФ, чтобы сде­лать их сго­вор­чи­вее. Но ведь сказав «а», если МВФ не ис­пу­га­ет­ся (а он не ис­пу­га­ет­ся), при­дёт­ся го­во­рить и «б», ре­аль­но объ­яв­ляя дефолт. И от­ве­чать за это будет пре­зи­дент, а не Ко­ло­мой­ский, ко­то­рый имеет право на соб­ствен­ное мнение, но не имеет пол­но­мо­чий при­ни­мать ре­ше­ния от имени го­су­дар­ства.

С Мин­ски­ми со­гла­ше­ни­я­ми, «нор­манд­ским фор­ма­том», га­зо­вым тран­зи­том — ровно то же самое. Вроде бы есть воз­мож­ность до­го­во­рить­ся на непло­хих усло­ви­ях. Но мощные, вли­я­тель­ные силы внутри страны не желают до­го­во­рён­но­стей, объ­яв­ля­ют их го­су­дар­ствен­ной из­ме­ной, от­кры­то угро­жа­ют пе­ре­во­ро­том. Можно, ко­неч­но, риск­нуть и про­игно­ри­ро­вать тре­бо­ва­ния ра­ди­каль­ных на­ци­о­на­ли­стов. Но ведь они ре­аль­но на­мно­го силь­нее, чем были тогда, когда сверг­ли Яну­ко­ви­ча, го­су­дар­ство же на­мно­го слабее. И 73% го­ло­со­вав­ших за Зе­лен­ско­го не выйдут на улицы его за­щи­щать. Будут смот­реть по те­ле­ви­зо­ру, как ра­ди­ка­лы штур­му­ют офис на Бан­ко­вой, но на помощь не придут.

Зе­лен­ский, как герой фильма «Бум­ба­раш», ме­чет­ся между крас­ны­ми, белыми и бан­ди­та­ми, не зная к кому при­бить­ся, чтобы не убили. Не ис­клю­чаю, что он дей­стви­тель­но думал, что как только станет пре­зи­ден­том, сразу осчаст­ли­вит народ и огор­чит оли­гар­хов. Так и Мюллер думал, что пе­ре­вер­бо­вал Штир­ли­ца. В кри­ти­че­ских об­сто­я­тель­ствах, невер­но ис­тол­ко­вав имев­шу­ю­ся ин­фор­ма­цию, даже опыт­ный про­фес­си­о­нал про­ко­лол­ся. Зе­лен­ский же не про­фес­си­о­нал. Он в прин­ци­пе не по­ни­ма­ет, как ра­бо­та­ет ме­ха­низм го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, волею судьбы ока­зав­ший­ся у него в руках. Если он пы­та­ет­ся что-то делать, по­лу­ча­ет­ся вовсе не тот ре­зуль­тат, на ко­то­рый он рас­счи­ты­ва­ет. Если он пы­та­ет­ся ничего не делать (чтобы хоть хуже не ста­но­ви­лось), всё равно ста­но­вит­ся хуже.

Зе­лен­ский не по­ни­ма­ет, как ра­бо­та­ет си­сте­ма. По­это­му даже при же­ла­нии не может её из­ме­нить. Нельзя ре­фор­ми­ро­вать то, чего не по­ни­ма­ешь. Любой ана­ло­гич­ный пре­зи­дент-кукла (а на место Зе­лен­ско­го уже готово несколь­ко по­тен­ци­аль­ных новых «ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мнения») столк­нёт­ся с той же про­бле­мой. Имея огром­ный пер­во­на­чаль­ный рей­тинг (воз­мож­но даже больше, чем был у Зе­лен­ско­го) такой че­ло­век не сможет кон­вер­ти­ро­вать его в ре­аль­ные ре­фор­мы. Если же он по­пы­та­ет­ся раз­вя­зать войну против оли­гар­хов, то будет немед­лен­но сметён и даже не поймёт, где до­пу­стил ошибку.

Укра­ин­ский оли­гар­хат вы­стро­ил си­сте­му оли­гар­хи­че­ской рес­пуб­ли­ки для защиты своих ин­те­ре­сов. Именно укра­ин­ский оли­гар­хат по­ни­ма­ет, как эта си­сте­ма ра­бо­та­ет, именно он умеет из­вле­кать из неё бе­не­фи­ции, за счёт ко­то­рых со­дер­жит как соб­ствен­ную об­слу­гу, так и го­су­дар­ствен­ный ап­па­рат. Укра­ин­ский оли­гар­хат может по­хо­ро­нить си­сте­му, если решит, что со­дер­жа­ние Укра­и­ны на­чи­на­ет пре­вы­шать по­лу­ча­е­мые от неё доходы (проект ста­но­вит­ся убы­точ­ным). Укра­ин­ский оли­гар­хат может ре­фор­ми­ро­вать си­сте­му, на­при­мер, раз­дро­бив укра­ин­ское го­су­дар­ство на пять-десять юри­ди­че­ски ав­то­ном­ных, а фак­ти­че­ски су­ве­рен­ных тер­ри­то­рий. Если вы­яс­нит­ся, что при­быль­ность про­ек­та можно со­хра­нить, из­ба­вив­шись от цен­траль­ной (ки­ев­ской) над­строй­ки, оли­гар­хат без про­блем про­ве­дёт «де­цен­тра­ли­за­цию», «фе­де­ра­ли­за­цию» и даже «кон­фе­де­ра­ли­за­цию». Хо­зя­е­ва Укра­и­ны могли бы и просто раз­де­лить её на несколь­ко от­дель­ных го­су­дарств, но воз­ник­нет про­бле­ма с их при­зна­ни­ем, вступ­ле­ни­ем в меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции и т.д. По­это­му фор­маль­ная «крыша» под на­зва­ни­ем Укра­и­на оли­гар­хам небес­по­лез­на, но ре­аль­ные пол­но­мо­чия вполне могут быть у центра изъяты, если только центр не сможет при­ну­дить ре­ги­о­ны к по­слу­ша­нию силой.

На фоне Зе­лен­ско­го даже по­след­ние им­пе­ра­то­ры уга­сав­шей За­пад­ной Рим­ской им­пе­рии вы­гля­дят ти­та­на­ми го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. Думаю, что его ощу­ще­ния сейчас срав­ни­мы с ощу­ще­ни­я­ми че­ло­ве­ка, ко­то­рый вдруг об­на­ру­жил себя в кабине со­вре­мен­но­го ис­тре­би­те­ля, мча­ще­го­ся куда-то на пре­дель­ной ско­ро­сти. Не умея управ­лять са­мо­лё­том и не имея па­ра­шю­та, че­ло­век ли­хо­ра­доч­но пы­та­ет­ся понять, что же ему делать, как спа­стись. Он боится ка­сать­ся ручки управ­ле­ния, чтобы не уро­нить невзна­чай са­мо­лёт на землю, и по­ни­ма­ет, что схва­тить­ся за ручку всё равно при­дёт­ся, иначе са­мо­лёт упадёт, как только за­кон­чит­ся го­рю­чее. Но даже если он сможет как-то управ­лять, то куда лететь? Где аэро­дром? И как сажать са­мо­лёт?

Зе­лен­ско­му можно было бы по­со­чув­ство­вать. Но он сам под­ря­дил­ся на эту работу. А его неспо­соб­ность адек­ват­но оце­нить со­пут­ству­ю­щие игре в пре­зи­ден­та риски не яв­ля­ет­ся смяг­ча­ю­щим об­сто­я­тель­ством. Мюллер в своей игре со Штир­ли­цем тоже ошибся, сыграв, в ко­неч­ном итоге, против себя. Просто, оце­ни­вая дей­ствия ше­сто­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны, надо по­ни­мать, что мы имеем дело с че­ло­ве­ком, су­до­рож­но пы­та­ю­щим­ся спа­стись в си­ту­а­ции, ко­то­рую не только не может по­ста­вить под кон­троль, но неспо­со­бен даже адек­ват­но оце­нить. Его ха­о­ти­че­ские те­ло­дви­же­ния, когда завтра он опро­вер­га­ет себя же вче­раш­не­го, вы­зва­ны не злыми на­ме­ре­ни­я­ми, а ре­ак­ци­ей на внеш­ние раз­дра­жи­те­ли. Зе­лен­ский не управ­ля­ет про­цес­са­ми, про­цес­сы управ­ля­ют Зе­лен­ским.

Впро­чем, это от­но­сит­ся ко всей Укра­ине. Именно по­это­му сле­ду­ю­щий пре­зи­дент (если он будет) ока­жет­ся хуже Зе­лен­ско­го, а самой боль­шой тра­ге­ди­ей народа Укра­и­ны яв­ля­ет­ся про­дле­ние су­ще­ство­ва­ния этой ко­ма­тоз­ной ква­зи­го­су­дар­ствен­но­сти. Чем дольше не на­сту­па­ет конец Укра­и­ны, тем страш­нее он в ре­зуль­та­те будет. Спро­си­те у Зе­лен­ско­го, ко­то­рый уже увидел пер­спек­ти­ву своего соб­ствен­но­го пе­чаль­но­го конца и ужас­нул­ся.

Это тот случай, когда спасти си­сте­му не может даже дик­та­ту­ра. Нет ма­те­ри­аль­ных и фи­нан­со­вых ре­сур­сов, а де­про­фес­си­о­на­ли­за­ция уже не только го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та, но всех сфер жизни об­ще­ства идёт с на­рас­та­ю­щей ско­ро­стью. Оди­но­кий, пе­ре­пу­ган­ный, не зна­ю­щий, куда бежать, что делать и за что хва­тать­ся Зе­лен­ский — от­ра­же­ние судьбы всего го­су­дар­ства. Не слу­чай­но же он ока­зал­ся вос­тре­бо­ван в ка­че­стве пре­зи­ден­та. Так что в чей бы пер­со­наль­ный адрес на Укра­ине ни ска­за­ли «хайль», «ве­ли­кое воз­рож­де­ние» не нач­нёт­ся — нечему воз­рож­дать­ся.

Источник: https://ukraina.ru/opinion/20191129/1025853191.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × два =