Малек Дундаков. Украинский вопрос — внутри Америки
Политический класс в Вашингтоне почти поголовно занимает “ястребиные” позиции в украинском вопросе. Разница есть лишь в подходах: Белый дом старается ограничиться поставками военной помощи и дипломатией, особо ретивые законодатели требуют размещать на Украине ракеты и солдат США.
При этом в обществе царят совсем другие настроения. По данным последних опросов, 73% респондентов считают, что политикам в США нужно сконцентрироваться (https://charleskochinstitute.org/news/poll-americans-wary-of-war-over-ukraine/) на внутренних проблемах — рекордной инфляции, бесконтрольной миграции, чем на международных кризисах. А в случае начала конфликта на Украине лишь 15% опрошенных американцев считают нужным (https://www.breitbart.com/politics/2022/01/21/poll-little-support-for-military-involvement-with-russia-and-ukraine/) перебрасывать туда военные силы США.
К сожалению, с 2014 года не выходило опросов о том, что американцы думают в целом об Украине. Тогда 84% опрошенных (https://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/wheres-ukraine-84-percent-americans-dont-know-survey-says-n84051) не смогли найти её на карте. Причём, что любопытно, чем меньше респонденты знали об украинском вопросе, тем активнее они поддерживали (https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/04/07/the-less-americans-know-about-ukraines-location-the-more-they-want-u-s-to-intervene/) участие США в делах этой страны.
Позицию администрации Байдена озвучил бывший советник Белого дома Александр Виндман — устроитель “Украинагейта” в 2019 году, закончившегося первым импичментом Трампа. Он выделил три сценария (https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-21/day-after-russia-attacks) развития событий на Украине, которые в Вашингтоне рассматривают как вероятные.
Первый предусматривает дипломатический выход из ситуации — признание Москвой двух народных республик или их включение в состав России. Второй же сценарий предполагает, что Россия отправит войска для присоединения Харькова, Мариуполя, Одессы и прилегающих к ним территорий.
Ну а третий сценарий представляет из себя большую военную операцию на всей территории Украины, которая будет ставить целью смену нынешнего режима на некую новую власть. Похожая теория вбрасывалась и британским МИДом в прессу (https://twitter.com/27khv/status/1485180252645036035): правда, звучала она настолько абсурдно, что пришлось спешно от неё отстраниться (https://twitter.com/haynesdeborah/status/1485217652071092224), заявив, что она основана на непроверенных разведданных из США.
В любом случае Белому дому рекомендуется не идти на прямую конфронтацию с Россией. А стоит сосредоточить усилия на гуманитарных целях — например, расселении украинских беженцев, используя для них те же визы, что выдавались афганцам. И усилить военный потенциал Польши и Прибалтики. Между строк читается, что участие США в конфликте будет плохо воспринято электоратом, ударит по падающим рейтингам Байдена (https://thehill.com/homenews/administration/589450-quinnipiac-poll-shows-biden-with-33-percent-approval-rating) и навредит демократам на выборах в Конгресс — так что этого надо всячески избегать.
Источник:https://t.me/ukraina_ru/55397